Polo衫的家

板橋地院27日就職棒假球案開準備庭，傳訊熊隊前投手張誌家、象隊野手陳致遠、假球集團成員黎紹君，三人均不認罪，檢辯雙方對由誰鑑定打假球僵持不下，陳委任律師希望交由球評楊清瓏鑑定，檢方屬意球評袁定文，最後同意交由法官裁決。

張誌家事後接受採訪時強調，他是受過傷的人，沒有對不起手上的那一顆球；陳致遠則說，相信司法會還給他公平、公正與清白。

張誌家委任律師黃仕翰庭訊時指出，起訴書內容記載的犯罪事實認定張誌家於97年第282場次涉嫌打假球，但證據清單又記載「以打假球之名，訛詐雨刷蔡政宜」這段話，兩種說法自相矛盾，況且，該場比賽熊隊勝利。

其次，張誌家確實與蔡政宜有借貸關係，但與打球無關，測謊卻用複合語句「是否收蔡政宜的錢並成功打假球？」這有誤導嫌疑，測謊結果不足採信。

黃仕翰強調，檢方提出的證據都是白手套黃俊中個人的說法，並非蔡政宜直接與張誌家聯繫，懷疑黃俊中為了邀功誇大陳述，拿錢後中飽私囊。

陳致遠委任律師丁俊和認為，莊侑霖根本就不可能找得到陳致遠幫他打假球，懷疑莊根本打著陳致遠的名號，向組頭余則彬拿錢。

況且，檢方質疑陳致遠購買天母房子金錢來源有問題，但陳致遠月薪超過10萬，加上代言收入，以及賣房子的900多萬，足以支付天母新屋款項，這點無法作為收賄打假球的證據。